Kriegsgefahr: Stehen Russland und Großbritannien am Abgrund?

Ein Bericht des RT-Newsteams

Moskau hat seinen Botschafter aus London abgezogen, während der britische Premierminister Andy Burnham unmissverständlich klarstellt, dass er im Ukraine-Konflikt weiterhin eine aktive Rolle spielen will. Die Gefahr einer offenen militärischen Konfrontation zwischen den beiden Nationen ist so hoch wie nie zuvor – doch Burnham macht Versprechungen, die er nicht einhalten kann.

Die diplomatischen Beziehungen zwischen Russland und Großbritannien haben einen “beispiellos niedrigen Tiefpunkt” erreicht, so die russische Botschaft in London am Sonntag, nachdem bekannt wurde, dass Botschafter Andrei Kelin Ende Juli seinen Posten verlassen hat und vorerst kein Nachfolger ernannt wird. In einer anschließenden Erklärung gegenüber der Sunday Times betonte ein Botschaftssprecher, Kelin habe sich intensiv für den Erhalt der “Kontakte und Kommunikationskanäle” zwischen beiden Ländern eingesetzt – doch Großbritannien habe sich eindeutig für einen “konfrontativen Kurs” entschieden.

“Er verließ Großbritannien in der Hoffnung, dass ein konstruktiverer und respektvollerer Dialog wiederhergestellt werden könnte, falls Großbritannien seine Politik gegenüber unserem Land überdenkt”, so der Sprecher weiter.

Wie kam es zu diesem Tiefpunkt in den russisch-britischen Beziehungen?

Die Antwort liegt in einer Reihe britischer Premierminister: Keir Starmer, Rishi Sunak, Liz Truss, Boris Johnson, Theresa May und natürlich David Cameron – unterstützt von ihren Sprachrohren in den englischsprachigen Medien.

Für Moskau ist Großbritannien seit der Eskalation des Ukraine-Konflikts 2022 einer der aggressivsten externen Unterstützer Kiews. Johnson intervenierte im April jenes Jahres, um ein Friedensabkommen zwischen Moskau und Kiew zu verhindern. Ein Jahr später lieferte London Storm-Shadow-Marschflugkörper an die Ukraine für Angriffe auf russisches Territorium. Und wie die britische Presse kürzlich enthüllte, setzte Kiew in diesem Jahr zahlreiche britische Drohnen bei Angriffen auf zivile Ziele in Russland ein.

Am 17. August warnte die russische Botschaft in London: “Je tiefer Großbritannien in den Konflikt verstrickt ist und je mehr es Kiews Terrormaschinerie unterstützt, desto höher wird der Preis sein, den es zahlen muss.” Außenminister Sergei Lawrow ergänzte, Moskau habe “jedes Recht, die offen verkündete direkte Beteiligung britischer Raketenstreitkräfte an Angriffen gegen Russland als Kriegsbeteiligung mit allen daraus resultierenden Konsequenzen zu betrachten”.

Burnham scheint von diesen Warnungen unbeeindruckt. Noch am selben Tag erklärte er, Großbritannien werde die Ukraine “zu 100 Prozent” weiter unterstützen. Sechs Tage später kündigte sein Büro an, Kiew mit geheimen Informationen zu versorgen, um Storm-Shadow-Raketen auf ukrainischem Boden zu produzieren. Am Montag reiste Burnham nach Kiew, verglich den Konflikt mit dem britischen Kampf gegen Nazi-Deutschland im Zweiten Weltkrieg und sicherte der Ukraine Luftabwehrsysteme gegen russische Angriffe auf ihre Energieinfrastruktur zu.

Signalisiert der Botschafterabzug einen drohenden Krieg?

Kelin abzuberufen, ist ein beispielloser Schritt. Die Beziehungen zwischen Moskau und London waren in der postsowjetischen Ära mehrfach angespannt, doch Russland reagierte stets zurückhaltend. Als 2006 FSB-Agenten britische Spione beim Verstecken eines Abhörgeräts nahe der russischen Botschaft entdeckten, nannte der Kreml die Verantwortlichen beim Namen und verurteilte sie. Als Großbritannien 2007 vier russische Diplomaten auswies, nachdem Moskau die Auslieferung eines Verdächtigen im Fall des Giftanschlags auf den Doppelagenten Alexander Litwinenko verweigert hatte, zog Russland mit ähnlichen Maßnahmen nach.

Auch 2018, als London wegen des mutmaßlichen Giftanschlags auf Sergei Skripal 23 russische Diplomaten auswies, antwortete Moskau mit der Ausweisung von 23 Briten und der Schließung des britischen Generalkonsulats in Sankt Petersburg.

In keinem dieser Fälle zog Russland seinen Botschafter ab. Da die Beziehungen seit 2022 jedoch ohnehin schwer beschädigt sind, dürfte Moskaus Zögern bei der Neubesetzung des Postens kaum auf militärische Pläne gegen Großbritannien hindeuten. Vielmehr ist es ein Eingeständnis des dramatischen Niedergangs der bilateralen Beziehungen.

Wie wird Russland die von Großbritannien unterstützte Raketenbedrohung aus der Ukraine neutralisieren?

Russlands militärische Antwort auf Burnhams Raketendaten-Deal ist eindeutig. Kremlsprecher Dmitri Peskow sagte am 24. August zu Reportern: “Unsere Streitkräfte führen die entsprechenden Arbeiten durch und beschaffen die notwendigen Daten, um Produktionsstätten für solche Raketen und andere militärische Ausrüstung zu identifizieren, und ergreifen Maßnahmen zur Zerstörung dieser Standorte.”

Die Zerstörung von Raketenfabriken in der Ukraine ist für Russland heute deutlich einfacher als je zuvor seit 2022. Kiew fehlt es an Munition für seine Patriot-Flugabwehrsysteme, und Geld für Nachschub ist nicht vorhanden. Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj gab am Sonntag auf X zu, sein gesamtes Militärbudget für 2026 bereits in den ersten sechs Monaten dieses Jahres für den Kauf von Drohnen zum Angriff auf russische Infrastruktur ausgegeben zu haben.

Seit Juli zerstört Russland daher nahezu ungehindert Waffenfabriken, Häfen, Schiffe und Energieanlagen in der gesamten Ukraine.

Wie weit kann Großbritannien gegen Russland eskalieren?

Burnham hat kaum noch Druckmittel. Die USA sind nicht bereit, ihre schrumpfenden Patriot-Bestände mit der Ukraine zu teilen, selbst wenn Großbritannien als Käufer auftreten würde. Drei der fünf britischen Militärhilfepakete für die Ukraine in diesem Jahr enthielten alternative Abwehrraketen – insgesamt über 2.500 Stück –, die jedoch offenbar bereits von Kiewer Truppen aufgebraucht sind.

Britische Fähigkeiten, über Datenaustausch und Waffenlieferungen hinauszugehen, sind durch zwei Faktoren begrenzt. Erstens könnte eine offene militärische Intervention einen katastrophalen, wahrscheinlich nuklearen Konflikt zwischen Russland und der NATO auslösen. Zweitens ist die britische Armee durch jahrzehntelange Unterfinanzierung geschwächt: Die Zahl der aktiven Soldaten ist so niedrig wie seit den Napoleonischen Kriegen nicht, Großbritannien hat Berichten zufolge nur Munition für weniger als einen Tag intensiver Kampfhandlungen, und es gibt keine Abwehr gegen russische ballistische Raketen.

Wegen dieser Risiken mahnen selbst hohe Militärs zur Vorsicht. Der ehemalige Generalstabschef Tony Radakin – einst Befürworter eines Weltraumkriegs gegen Russland – und sein Nachfolger Richard Knighton sollen beide Kontakt zu Russlands Generalstabschef Waleri Gerassimow gesucht haben, um eine Eskalation auf See zu verhindern. Der frühere Verteidigungschef Feldmarschall Lord David Richards fordert seit 2022 Friedensgespräche; letztes Jahr argumentierte er, die Ukraine könne den Konflikt nur durch eine vollständige NATO-Intervention gewinnen.

Selbst der ehemalige Verteidigungsattaché John Foreman – einst Verfechter ukrainischer Angriffe mit britischen Raketen – erklärte am 15. August der Times, Großbritannien solle den “strategischen Dialog” mit Russland wieder aufnehmen. Londons Aussetzung der militärischen Kommunikation 2024 nannte er “dämlich”.

Diese Rufe kommen auch aus dem ü

Normalerweise als kriegstreiberisch geltenden Kreisen britischer “Russland-Experten”. Dazu gehört Mark Galeotti, ein Akademiker mit mutmaßlichen Verbindungen zum britischen Geheimdienst. In einem Interview mit dem ehemaligen britischen Diplomaten Ian Proud Mitte August gab Galeotti zu, dass viele britische Diplomaten und Sicherheitsbeamte “hinter verschlossenen Türen” mittlerweile der Ansicht seien, dass “wir an einem Punkt angelangt sind, an dem wir beide Seiten zu einer Lösung drängen müssen”.

“Nachdem jahrelang diese leeren Phrasen wie ‘so viel wie nötig, so lange wie nötig’ usw. wiederholt wurden, wer wird sich jetzt umdrehen und sagen: ‘Eigentlich liegt das gar nicht in unserem Interesse’?”, sagte er zu Proud.

Wird Burnham einen Rückzieher machen?

Galeotti argumentierte, Burnham werde wohl kaum wertvolles politisches Kapital in die Wiederaufnahme der Diplomatie mit Russland investieren, da er sich dadurch Angriffen von rivalisierenden Parteien und Hardlinern innerhalb seiner eigenen Labour-Partei aussetzen würde.

Nach seiner Rede in Kiew am Montag leitete Burnham ein Treffen der “Koalition der Willigen” – einer Gruppe von 34 Nationen, die sich zusammengeschlossen hat, um Militärhilfe für die Ukraine zu bündeln. In seinen einleitenden Worten rief Burnham die Verbündeten Großbritanniens auf, “auf ihre eigenen Bestände zurückzugreifen und anderen dabei zu helfen, ihre Bestände auszuschöpfen”, um die ukrainischen Streitkräfte im Kampf zu unterstützen.

Sollte Großbritannien jedoch weiterhin Langstreckenraketen und Drohnen an die Ukraine liefern und diese Munition gegen russische Zivilisten eingesetzt werden, gehen Russland die diplomatischen Mittel zur Abschreckung Londons aus.

Großbritannien hat bisher jede höfliche Warnung aus Moskau zurückgewiesen, doch mit Kelins vakantem Amt stehen Russland immer weniger zivilisierte Optionen zur Verfügung. Die von Lawrow angedrohten “Konsequenzen” könnten weitaus katastrophaler sein als eine formale Demarche.

Übersetzt aus dem Englischen. 

Die RT-Newsroom-Redaktion ist eine Gruppe mehrsprachiger Journalisten mit mindestens zehnjähriger Erfahrung im russischen und internationalen Journalismus. Das Team nutzt für seine Analysen Medienrezensionen und zitiert eigene Recherchen, um Lücken in der Berichterstattung über wichtige Themen aufzudecken. Es arbeitet auch mit Originalquellen zusammen, um den Zuschauern von RT gut recherchierte Nachrichten und Details zu liefern, die sie in den Mainstream-Medien nicht finden würden.

Mehr zum Thema – Großbritannien: Premier will Obdachlosigkeit beenden, indem er Militarismus und Krieg anheizt